木屋小说网

手机浏览器扫描二维码访问

采访 亚洲周刊（第1页）

1988.12.5　香港

问：十年来中国大陆的文艺政策开放到什么程度？

答：现在一般发表文章是自由了。

除非出现政治或民族政策问题，否则“当局”

一概不管。

一九八六年底至八七年初“反资产阶级自由化”

那一段短时期，一度较难发表作品，但是过后又没事了。

然而要在文学作品中谈论政治恐怕很难，或许可以打打擦边球吧。

问：当代作家应如何处理个人与政治的关系？

答：文学肯定不能完全脱离政治。

中国人尤其离不开政治，写不出纯粹的东西。

文学固然有功利的一面，可不能急功近利。

“伤痕文学”

大都急功近利。

我只把“文化大革命”

利用为创作的工具、手段，伤痕文学却以此为目的。

以政治口号为写作目标是我最讨厌的。

我把写作当成个人的事，关起门来就写。

问：你认为大陆女作家的处境与男性同行有何不同？

答：内地的女作家凭直觉写作，问题较少，还未到提倡女权的地步。

倒是男人一生下来就受到几千年来种族、心理、社会责任、文以载道等各方面的限制。

大陆的男作家还没有站起来，只是一个劲儿冒充阳刚之气。

问：大陆文坛有没有足够条件造就未来的文学经典？

答：有作家预言中国在未来三十年内会出现大文学家。

但我觉得条件还不够——主要是民族的文化素养不足。

现在连纯文学都没有，将来只有越来越衰落、退化，更遑论经典了。

发展下去可能是：写了好作品根本没人知道，谁也看不懂，或者只有一小撮知识分子知道，除非有好的权威出来肯定。

可是国内的评论界只会乱搞新名词来吓唬人，简直是耻辱。

问：大陆文坛最近流行“走向世界”

的口号，你有何看法？

答：这都是批评家吃饱饭没事干弄出来的。

至于拿诺贝尔文学奖，那当然重要，但得真正去做。

我们的问题是缺乏大批纯文学、真正个性化的作品，外国却有很多。

看来，“大陆文坛”

暂时仍难以“走向世界”

。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。